近期媒体披露了一宗“武大图书馆性骚扰”案，涉及男方首次发声，称所谓“打飞机”为隔裤挠痒，同时提起网暴名誉侵权之诉。本文将回顾事件经过，并探讨两个焦点问题：性骚扰边界的模糊性以及合法网上举报的难题。
一、性骚扰的模糊边界
在我国，有关“性骚扰”的法律规定主要分布在《妇女权益保障法》等文件中，但这些规定较为原则，未对何为“性骚扰”进行明确界定。2021年民法典试图填补这一空白，但仍未对性骚扰作具体规定。案例中，女方主张性骚扰，但男方以特应性皮炎为由进行辩解，突显了性骚扰定性的难度。值得关注的是，2023年我国发布的《消除工作场所性骚扰制度》为女性提供更多保护，不需考虑行为人的辩解。
二、性骚扰维权难，网暴维权也难
性骚扰认定困难，维权难，推动了一些人选择通过网络举报。然而，举报往往通过舆论压力施加于权力机关，容易导致滥用。性骚扰等话题涉及时，舆论审判的双刃剑会对当事人产生深远影响。对性骚扰等问题，轻信舆论审判并不可取，否则可能陷入道德压力下的非理性判断。
三、高校的防治性骚扰责任
学校在防治性骚扰方面有特殊责任，但目前相较于职场，其性骚扰治理体系尚显不足。值得借鉴的是职场的性骚扰治理体系，强调预防和宣传，通过规章制度、讲座、论坛等手段建立防治机制。完善投诉、调查机制，以及处置机制，是学校建设有效性骚扰防治的关键。
最后，我们不得不面对社会在性骚扰等问题上的认知差异。随着时代进步，女性对性骚扰更敏感，边界感更强，而如何让男性、职场和法律更好地做好准备，成为社会治理亟需解决的问题。管理者在处理问题时的决断力，也将影响事态发展的走向。高校应建立更为完善的性侵犯、性骚扰防治机制，为未来提供有效的社会治理方案。
网友评论
最新评论