按：吴桂春先生给东莞图书馆的留言一度在社交媒体上广为传播，媒体对他和图书馆的故事进行了多篇后续报道和解读。然而，在人物命运之外，很少有深入探讨新闻中另一个主角——"公共图书馆"。随着热议逐渐平息，我们有机会从更深入、冷静的角度审视这一事件。本文邀请中山大学资讯管理学院副教授肖鹏，从专业视角探讨现代公共图书馆制度。
吴桂春
公共图书馆作为"社会常识"
"我来东莞已经十七年了，其中有十二年我都在图书馆看书。书能够开导人，对人百利无害。今年的疫情导致许多行业倒闭，农民工也失去了工作，选择回乡。回想这些年的生活，最好的地方就是图书馆了。虽然舍不得，但是被生活迫使，余生将永远怀念你，东莞图书馆。愿你越办越兴旺。让东莞受惠，让外来农民工受惠。"
吴桂春先生给东莞图书馆留下的这段话，在媒体上流传了一个多月，曾一度引起社会大众的关注和热议，如今热潮已渐渐退去。然而，在退潮时我们或许能够更加深入、冷静地反思。毕竟，只有在没有波涛的沙滩上，我们才能更加靠近深邃的大海。
这次的"读者留言东莞图书馆"事件并非公共图书馆第一次在网络上引起轰动。几年前，杭州图书馆也曾成为热点。当时，有流浪汉和拾荒者进入杭州图书馆引发了投诉。当时的馆长褚树青先生说："我无权拒绝他们进入图书馆阅读，但您有权选择离开。"这句话最常被解读为"在知识面前，人人平等"，然而对于很多人来说，这是他们首次亲身接触现代公共图书馆的专业观点和专业精神。
你是否注意到，在杭州图书馆和东莞图书馆之间的这两次事件中，时间、地点、参与者都有所不同，但都与"特殊群体"或"弱势群体"相关。流浪汉、拾荒者或外来务工人员（又称"新型产业工人"）等群体，由于经济、身体、文化或其他方面的特殊性，在各类社会活动中常处于弱势地位，需要社会特别关注和关怀。在新世纪之前，传统的公共服务体系主要关注特殊群体的援助和经济层面，文化服务相对较少。实际上，很少有人会下意识地将特殊群体与图书馆联系起来。提到图书馆的用户，我们脑海中常出现的形象往往是专注阅读的学生、学者，或者有教养的教授和专家。在这两次事件之前，我们或许很少意识到图书馆平等对待流浪者和拾荒者是完全合理的，外来务工人员享受书籍和阅读之美也是理所当然的。
东莞市拥有多个图书馆，为市民提供阅读、学习和文化交流的场所。以下是东莞的一些主要图书馆：
东莞图书馆：位于东莞市东城区，是东莞市最大的综合性图书馆。馆内设有各类图书、期刊、报纸和多媒体资源，提供阅览、借阅和研究服务。图书馆还定期举办各种文化活动和培训课程。
华南理工大学东莞图书馆：位于东莞市南城区，是华南理工大学在东莞设立的图书馆。馆藏丰富，主要面向学校师生提供学术资源和研究支持。
广东科学技术图书馆东莞分馆：位于东莞市南城区，是广东省科学技术图书馆的分馆之一。馆内收藏了大量科技类图书、期刊和数据库，为科研人员和专业人士提供信息咨询和知识服务。
东莞理工学院图书馆：位于东莞市大岭山镇，是东莞理工学院的主要图书馆。馆内设有丰富的教学和科研文献资源，为学校师生提供学术支持和知识咨询。
此外，东莞市还有一些社区图书馆和小区图书馆，为居民提供便利的阅读服务。这些图书馆通常设在社区文化中心或居民活动中心内，为居民提供图书借阅、阅读空间和文化活动等。
以上是东莞市的一些图书馆，为市民和学生提供了丰富的图书资源和学习环境。市民可以根据自己的需求和所在地区选择适合的图书馆进行阅读和学习。
网友评论
最新评论